Robert Langdon, Harvard-professor i religiös symbolik, kallas till en schweizisk forskarinrättning för att analysera en mystisk symbol – ett brännmärke i bröstet på en mördad fysiker. Genast inser Langdon att detta är ett ofattbart bevis: ett forntida brödraskap har återuppstått, känt under namnet Illuminati, och betecknat som den mäktigaste underjordiska organisationen som existerat. Deras huvudfiende har genom århundradena varit en och densamma: den katolska kyrkan.
De värsta farhågorna besannas när Vatikanens heliga konklav strax därpå samlas för att utse en ny påve. Illuminati meddelar nämligen att man placerat en tidsinställd bomb med aldrig förr skådad sprängkraft i Vatikanstatens hjärta.
Robert Langdon flygs in till Rom och tillsammans med den säreget vackra och intelligenta Vittoria Vetra blir han huvudperson i Vatikanens desperata räddningsaktion. En vanvettig jakt via ett fyrahundraårigt spår, bildat av symboler som slingrar sig fram genom Rom, väntar. Spåret leder dem ned till förseglade kryptor, in i livsfarliga katakomber och övergivna katedraler. Förhoppningsvis ända fram till den hemlighållna plats som bär på Vatikanens kvarvarande möjlighet till överlevnad.
Änglar och demoner är hans första – en makalöst underhållande spänningsroman!
Dan Brown har sedan genombrottet med sin fjärde roman Da Vinci-koden varit världens mest läste författare.
Mats Sigfridsson (gav boken en 1:a):
Loviza:
Johan Kullenbok (gav boken en 4:a):
newtoon (gav boken en 5:a):
Rasmus Green (gav boken en 2:a):
Visa flerJag blir full i skratt när jag lyssnade på denna smörja. Den är så dåligt skriven att jag ibland skrattade högt. "Och plötsligt insåg Langdon" upprepades minst 5 ggr per kapitel och när det var ca 150 kapitel så blev det tjatigt och just skrattretande. "Han kunde inte tro sina ögon" och "Herre Gud" var också mycket frekventa. Han försöker på något konstlat sätt med löjliga kraftuttryck ge såänning åt historien men han misslyckas totalt. Historien är så förutsägbar och han poängterar vissa saker 3 kapitel innan så man vet precis vilken följd det påståendet får lite senare i handlingen. Jag måste säga att jag blir konfunderad på att det är så många som gillar honom. Är kraven på litteratur verkligen inte högre? Tydligen inte eftersom så många verkar gilla honom. Jag tycker att det är den värsta sortens skräplitteratur och hade gärna satt minusstjärnor om det gått. Läs något annat. det finns så mycket bra litteratur.
(2012-09-23 21:44:43)
Förstår inte hur denna bok kan ha ett så lågt medelbetyg. Tycker den är otroligt välgjord. Efter att ha läst böcker av Dan Brown har mitt språk och skrivsätt utvecklats något otroligt, det tackar jag honom för.
(2011-06-12 16:36:51)
Utan tvekan flera gånger bättre än "Da Vinci-koden", vilket i sig inte säger mycket. "Änglar och demoner" har dock en intressantare handling, ett något högre tempo och är helt enkelt bara lite bättre än "Da Vinci-koden". Det är dock ingen stor litteratur på något sätt, men likaledes inte dåligt. Som underhållning för stunden fungerar det utmärkt, men kanske lite väl lite tuggmotstånd. Dessutom kan man inte bortse från de totalt ologiska och overkliga vändningar som historien tar. Jag antar att det är en del av tjusningen.
(2009-04-01 23:40:08)
Helt suverän! Bästa boken som skrivits på senare år. Spänningen och alla cliffhangers räcker till flera böcker men är nu samlad i en bok och blir till ett fantastiskt resultat. Dan Brown är helt utomordentligt bra som författare, det går inte att tycka annat om den nyskapande och fräscha genre han har genom sina böcker.
(2009-03-24 21:44:35)
Mer korkad bok blir svårt att hitta. Den är en parodi på sig själv och inte ens som guidebok till Rom duger den. Lite mer bilder så, och släng in tankenötterna som lös själv-gåtor så har vi material till nästa månads Allers!
(2009-03-09 00:13:10)
För att undvika att Bok.nu missbrukas genom spam ber vi dig att fyll i koden som visas i bilden nedan. Om du inte ser vad det står, prova att generera en ny bild!
Tryck här för att generera en ny bild!